Жалоба на адвоката в адвокатскую палату

жалоба на адвоката в адвокатскую палату

жалоба на адвоката в квалификационную комиссию

образец жалобы на адвоката

Кому: Президенту Адвокатской Палаты

Санкт-Петербурга
и

Председателю Квалификационной комиссии

Семеняко Евгению Васильевичу

191025, Санкт-Петербург,

Невский пр., дом5 3

телефон +7(812) 579-57-77

___________________________________

От: Ххххх Ххххх Ххххх

тел. (812) ХХХ-ХХ-ХХ или (812) ХХХ -ХХ-ХХ

190 000 г. Санкт-Петербург

пл. ХХХХХ дом ХХ квартира ХХ

ЖАЛОБА

на действия адвоката Супруненко Алексея Валентиновича удостоверение № 1597 рег. № 78/1621

Я, т.е. гр. Ххххх Ххххх Ххххх являюсь представителем по нотариальной доверенности гр. Хххххх Х.Х. по уголовному делу № 1-83/2015-11 частного обвинения в Мировом судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга.

Между Ххххх А.Н. и ранее судим спортсменом Янковским Вячеславом Михайловичем произошел конфликт. Ххххх Х.Х. обратился с заявлением частного обвинения к Мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга о возбуждении УД в отношении Янковского Вячеслава Михайловича. 13.10.2015 года было принято к производству и возбужденно УД № 1-83/2015-117 в отношении Янковкого Вячеслава Михайловича по части 1 статьи 115 УК РФ за нанесения телесных повреждений адвокату Ххххх Х.Х.

Защитником подсудимого Янковкого Вячеслава Михайловича является адвокат Супруненко Алексей Валентинович удостоверение № 1597 рег. № 78/1621 заявил ордер в УД А № 377845 от 07.09.2015 года.

В ходе рассмотрения и расследования УД № 1-83/2015-117 адвокат Супруненко Алексей Валентинович ведется себя не уважительно и не корректно по отношению к суду, постоянно пререкается (спорит) с Мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга Ххххх Ххххх Ххххх, при этом перебивает участников процесса выступающих в УД, высказывая в слух свои комментарии и заключения по каждому выступлению, за частую не вставая с места.

Указанное поведение адвоката Супруненко А.В. противоречит Кодексу профессиональной этики адвоката, подрывает престиж адвокатской деятельности в связи с чем необходимо принять меры реагирования по описанному в данной жалобе случаю проявления неуважения к суду.

С 13 октября 2015 года по настоящее время ведется рассмотрение УД № 1-83/2015-117 в отношении гр. Янковского Вячеслава Михайловича. За весь период времени адвокату Супруненко Алексею Валентиновичу неоднократно делались замечания (см. протокол судебного заседания), а именно:

· 03 декабря 2015 года см. страницу протокола 10.

· 03 декабря 2015 года см. страницу протокола 11.

· 24 декабря 2015 года см. страницу протокола 15.

При этом обращаю внимание на то что, на предыдущих судебных заседаниях Мировой судья судебного участка № 117 лояльно относилась к неадекватному поведению адвоката Супруненко А.В. и не делала каких-либо замечаний. Судьей неоднократно приглашались в зал судебного заседания судебные приставы, так как на замечания адвокат Супруненко А.В. не реагировал и не принимал их во внимание. На состоявшемся судебном заседании 14 декабря 2015 года судебные приставы присутствовали по требованию суда до полного оглашения определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.

При рассмотрении УД № 1-83/2015-117 адвокатом Супруненко А.В. регулярно допускаются пререкание с участниками процесса и хамское поведение, а именно:

Подсудимый: можно дополнить?

Защитник: спросите сначала разрешения, а то потом опять объявят замечание.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания на странице 11.

… Вам ведь, что сейчас хотя сказать, уважаемый суд? Вас хотят в тянуть в дискуссию.

Судом указано, адвокату Супруненко: говорите по существу ходатайства.

Защитник: Я и говорю по ходатайству. Нас меня хотят втянуть. Мы участники процесса, я только в этом плане о Вас и говорю.

Суд делает замечание адвокату Супруненко.

Защитник: за что замечание я не понял?

Судом объявлено замечание адвокату за пререкание с судьей.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания на странице 15.

Защитник: его нельзя никак прервать, потому что я сейчас выступаю. Сейчас рассмотрение этого ходатайства нужно отложить.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания на странице 16.

Защитник: …. Когда эти запрошенные материалы к Вам поступят, то это потребует проведение дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы. Либо обращения стороны защиты за консультационным заключением к отдельным специалистам.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания на странице 17.

Судом адвокату Супруненко А.В. объявлено замечание за нарушение порядка в судебном заседании и разъяснено о недопустимости в перебивании других участников процесса.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания на странице 10.

На протяжении всего времени рассмотрения УД № 1-83/2015-117 адвокатом Супруненко Алексеем Валентиновичем заявлялись ряд устных ходатайств об отложении рассмотрения УД без каких-либо документов подтверждающих нахождения обвиняемого Янковского Вячеслава Михайловича на больничном. Гражданин Янковский Вячеслав Михайлович 21.11.1966 года рождения являлся в прошлом вице-президент федерации самбо Санкт-Петербурга и в 2012 году был осужден по уголовному делу № 2-32/2012 по ст. ст. 33 ч. 3-ст.105 ч.2 п.п.ж,з; ст. 33 ч.3-ст. 167 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.105 ч.2 п.п.б,ж,з УК РФ с наказанием в 8 лет условно. Указанный срок отбывает и в настоящее время.

При этом адвокат Супруненко Алексей Валентинович делает все возможное, чтобы уголовное дело не было рассмотрено по существу и наступил срок давности уголовного преследования предусмотренный статьей 24. «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК РФ.

Так на протяжении последних трех месяцев по УД № 1-83/2015-117 адвокатом Супруненко Алексеем Валентиновичем было заявлено более 5 (пяти) устных ходатайств о переносе слушания дела по причине якобы болезни гр. Янковского В.М. В последствии устанавливалось, что обвиняемый Янковский Вячеслав Михайлович приходил в районную поликлинику на прием к врачу. Посещения врача всегда вызвано с датой слушания дела. Кроме этого на все запросы суда приходят ответы из медицинских учреждений, что обвиняемый Янковский Вячеслав Михалович может по состоянию здоровья участвовать во всех судебных заседаниях.

При этом адвокат Супруненко А.В. в ходе заявления более 5 (пяти) устных ходатайств никогда не предоставлял каких-либо доказательств о нахождении Янковского В.М. на больничном листе. Всегда обходились произвольными справками о посещении обвиняемым врача.

Из протокола судебного заседания по УД № 1-83/2015-117 адвокат Супруненко А.В. указывает, что:

20.10.2015 года (лист протокола 4)

Защитник подсудимого: я прошу отложить рассмотрение дела в виду того, что Янковский В.М. не смог явиться в судебное заседание, так как госпитализирован в больницу № 26.

30.11.2015 года. (лист протокола 8)

Защитник: Янковский В.М. госпитализирован в связи с плохим состоянием здоровья. Справок у меня нет.

На вопрос суда: у вас имеются письменные документы, подтверждающие уважительность отсутствия Вашего подзащитного на очередном судебном заседании?

Защитник подсудимого: в настоящее время, нет.

Своими действиями адвокат Супруненко А.В. умышлено затягивает принятие объективного постановления по УД № 1-83/2015-117.

Все вышеуказанные обстоятельства не сложно установить, так как в зале судебного заседания у Мирового судьи судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга ведется аудио и видео запись. При этом всем (из протокола судебного заседания) адвокат Супруненко А.В. сообщает, что будет вести диктофонная запись (см. протокол 16 страница).

Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 7 названного Закона).

Участвуя или присутствуя на судопроизводстве адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Адвокат не вправе:

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения. (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В соответствии со статьей 17 «Прекращение статуса адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ указано, что статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:

2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ прошу:

Инициировать дисциплинарное производство в отношении адвоката Супруненко Алексея Валентиновича удостоверение № 1597 рег. № 78/1621.
Учитывая, что не соблюдение правил адвокатской профессии адвокатом Супруненко Алексеем Валентиновичем усматривает авторитет адвокатуры г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ч. 6 статьи 17 «Прекращение статуса адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ рассмотреть вопрос о лишении статуса адвоката Супруненко А. В. или применить к нему дисциплинарные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Уведомить меня о дате заседания квалификационной комиссии по указанным выше телефонам.

Приложение:

1. заверенная копия протокола по уголовному делу № 1-83/2015-117 от 13 октября 2015 года.